Point de Presse ou Déclaration ? Analyse des pratiques communicationnelles de la PNH »

L’étude des pratiques de communication dans le champ journalistique fait ressortir une diversité d’outils et de méthodes utilisés par les institutions pour interagir avec les médias. Dans le cas de la Police Nationale d’Haïti (PNH), le fait d’inviter la presse à couvrir ses opérations, tout en limitant la possibilité de poser des questions, renvoie à la nature et à l’efficacité de ces différentes formes de communication.

Différenciation entre communiqués de presse, déclarations, points de presse et conférences de presse

Communiqué de presse : Un communiqué de presse est un document écrit publié par une organisation pour informer le public ou les médias d’un événement, d’une décision ou d’une situation spécifique. Il s’agit d’une communication à sens unique, sans interaction immédiate entre l’expéditeur et le destinataire. Le communiqué de presse est souvent utilisé pour diffuser des informations succinctes et officielles.

Le communiqué de presse est souvent utilisé pour diffuser des informations succinctes et officielles : Contrairement au communiqué de presse, la déclaration peut être écrite ou verbale et est souvent faite par une personne ayant autorité au sein de l’institution. Une déclaration est destinée à communiquer une position officielle ou une réponse à une situation particulière. Elle est également unilatérale, sans possibilité de dialogue ou de questionnement de la part de l’auditoire immédiat.

Briefing de presse : Un point presse est une rencontre entre un porte-parole ou une personnalité publique et des journalistes. Il est généralement plus informel qu’une conférence de presse et se concentre sur un sujet particulier. Le point presse permet des échanges rapides où les journalistes peuvent poser des questions, même si l’accès à ces questions peut être limité par le porte-parole.

Conférence de presse : Une conférence de presse est une réunion formelle entre les représentants d’une organisation et les médias, organisée pour fournir des informations détaillées sur un sujet important. Elle permet une interaction plus approfondie entre les journalistes et les fonctionnaires, ces derniers s’attendant à répondre à une série de questions.

Analyse contextuelle : la conférence de presse de la PNH

Dans un contexte où la PNH convoque la presse pour rendre compte des opérations sans permettre aux journalistes de poser des questions sur des points critiques comme l’identité des bandits capturés ou les types d’armes saisies, cette réunion s’apparente davantage à un briefing de presse. Cependant, la restriction imposée aux questions possibles la rapproche d’une déclaration, malgré le fait qu’elle se soit déroulée en personne.

La PNH aurait pu éviter cette situation en choisissant de publier un communiqué. Cela aurait permis de transmettre l’information souhaitée de manière concise, sans susciter chez les journalistes l’attente d’une interaction qui ne s’est finalement pas concrétisée. Le choix d’un communiqué de presse aurait également permis d’éviter ce que l’on peut qualifier de « perte de temps » pour les journalistes, qui se sont déplacés sans pouvoir exercer pleinement leur rôle de questionnement et de vérification.

Implications de la stratégie de communication de la PNH

La manière dont la PNH a géré cette interaction avec la presse soulève des questions sur la transparence et la relation de l’institution avec les médias. En refusant de répondre aux questions, la PNH limite la capacité des journalistes à fournir des informations complètes et vérifiées au public, ce qui peut être perçu comme une violation du droit à l’information.

De plus, il est pertinent de se demander si une telle restriction aurait été appliquée si les journalistes présents avaient représenté des médias internationaux tels que CNN, TV5, ou des médias israéliens. La réputation internationale de ces médias pourrait dissuader la PNH d’adopter une approche aussi restrictive, de peur de nuire à son image dans le monde.

Enfin, la présentation de la PNH se situe dans une zone grise entre un point presse et une déclaration. Néanmoins, l’absence de possibilité pour les journalistes de poser des questions réduit l’efficacité de la communication institutionnelle et peut potentiellement nuire à la crédibilité de l’institution aux yeux du public et des professionnels des médias. Il serait judicieux pour la PNH d’envisager l’utilisation de communiqués de presse ou de mieux structurer ses points de presse afin de répondre aux attentes légitimes des journalistes et, par extension, du public pour lequel elle travaille.

The post Point de Presse ou Déclaration ? Analyse des pratiques communicationnelles de la PNH » first appeared on Rezo Nòdwès.