Un monde bientôt pour trois. Maduro l’élément déclencheur. L’ONU inexistante, la Troisième Guerre mondiale ?

Par Reynoldson Mompoint

Cap-Haïtien, le 06 janvier 2026

Le monde bascule sans déclaration officielle. Il ne s’effondre pas dans le fracas d’une bombe nucléaire, mais dans le silence complice des institutions censées prévenir le chaos. Nous sommes entrés, sans vote ni consensus, dans l’ère d’un monde pour trois : Washington, Moscou, Pékin. Le reste observe, subit ou sert de théâtre d’opérations. Et au milieu de cette recomposition brutale, un nom revient comme un détonateur : Nicolás Maduro.

Le Vénézuela n’est pas une anomalie. Il est un symptôme. Un laboratoire à ciel ouvert où s’expérimente la nouvelle loi du monde : la force prime le droit, l’allégeance remplace la souveraineté, et l’ONU, jadis rempart moral, n’est plus qu’une salle de conférence pour communiqués sans conséquences.

La fin du multilatéralisme, acte I

Depuis la capture et l’exfiltration de Maduro vers les États-Unis, l’ordre international n’a pas seulement été violé ; il a été piétiné. La Charte des Nations unies, la souveraineté des États, le principe de non-ingérence : tout cela a été relégué au rang de folklore diplomatique. Les États-Unis ont agi en empire sûr de son droit autoproclamé. La Russie a protesté, la Chine a pris note. L’Europe a murmuré. L’ONU a… constaté.

Constaté quoi, au juste ? Qu’un chef d’État peut être arraché à son territoire par une puissance étrangère sans mandat international ? Qu’un pays peut être mis sous tutelle politique par sanctions, menaces et opérations clandestines ? Si c’est cela, alors le multilatéralisme est mort. Enterré sans cérémonie.

Trois puissances, trois visions, une même brutalité

Ne nous trompons pas : ce monde pour trois n’est pas un monde d’équilibre, mais un monde de rivalités asymétriques.

Les États-Unis agissent en shérif planétaire, invoquant la démocratie quand elle sert leurs intérêts et l’oubliant quand elle dérange. L’Amérique latine est redevenue leur arrière-cour stratégique, ressuscitant sans complexe la doctrine Monroe : l’Amérique aux Américains, version missiles et sanctions.

La Russie, affaiblie économiquement mais redoutable militairement, joue la carte du sabotage géopolitique. Elle ne cherche pas l’hégémonie morale, mais la perturbation de l’ordre occidental. Le Vénézuela, la Syrie, l’Afrique : autant de terrains pour rappeler que Moscou n’est pas un figurant.

La Chine, enfin, avance masquée. Pas de coups d’éclat, mais des prêts, des ports, des routes, des dépendances. Pékin n’enlève pas les présidents, elle achète le futur. Mais qu’on ne s’y trompe pas : le jour où ses intérêts vitaux seront menacés, la douceur confucéenne cédera la place à l’acier. Trois puissances, trois méthodes, une même logique : le rapport de force.

L’ONU : de gardienne du droit à figurante du désastre

Face à cela, que fait l’ONU ? Elle débat. Elle appelle au calme. Elle exprime sa “préoccupation”.

L’Organisation des Nations unies est devenue l’ombre d’elle-même, incapable d’imposer quoi que ce soit aux puissants, paralysée par le droit de veto de ceux-là mêmes qui violent le droit international.

Quand un petit État transgresse une règle, il est sanctionné. Quand une grande puissance renverse la table, on rédige un rapport. Voilà la vérité nue. L’ONU n’est plus un arbitre, mais un spectateur institutionnalisé.

Maduro, prétexte ou déclencheur ?

Maduro n’est ni un saint ni un martyr. Mais son sort pose une question fondamentale : si cela est possible pour le Vénézuela, qui sera le prochain ? Un président africain trop indépendant ? Un gouvernement caribéen récalcitrant ? Un État jugé “mal aligné” ?

Le cas Maduro ouvre une brèche dangereuse. Il légitime l’idée que la souveraineté est conditionnelle, réversible, négociable selon l’humeur des puissants. C’est là que réside le vrai danger : non pas dans l’homme Maduro, mais dans le précédent qu’il crée.

Haïti : l’écho silencieux

Depuis Port-au-Prince, cette recomposition mondiale n’a rien d’abstrait. Haïti sait ce que signifie être un pion. Occupations, tutelles déguisées, ingérences multiples : notre histoire récente est un manuel de ce que le monde inflige aux faibles quand les forts s’impatientent.

Aujourd’hui encore, Haïti est observée, disséquée, administrée par procuration. Et demain ? Dans un monde pour trois, les petits États n’existent que s’ils servent une stratégie. Sinon, ils deviennent des zones grises, des espaces sacrifiés.

Vers la Troisième Guerre mondiale ?

La Troisième Guerre mondiale ne commencera peut-être pas par une déclaration solennelle. Elle pourrait naître d’un enchaînement de provocations, de représailles, d’alliances automatiques. Un Vénézuela aujourd’hui, Taïwan demain, l’Iran après-demain. Les plaques tectoniques bougent. Quand le droit recule, la guerre avance. Quand l’ONU se tait, les canons parlent. Nous n’y sommes pas encore, diront les optimistes. Peut-être. Mais le chemin est tracé, et il est glissant.

L’heure du réveil ou de la soumission

Un monde pour trois est un monde dangereux. Non parce qu’il est tripolaire, mais parce qu’il est sans contre-pouvoir crédible. Tant que les peuples, les États intermédiaires et les institutions ne retrouveront pas le courage de dire non, l’histoire continuera de s’écrire sans eux.

Maduro n’est pas la cause. Il est le signal. Et les signaux ignorés finissent toujours par devenir des catastrophes. La question n’est plus de savoir si le monde change. Il a déjà changé.

La vraie question est celle-ci : les nations faibles accepteront-elles de disparaître en silence, ou oseront-elles encore réclamer le droit d’exister ?

Reynoldson Mompoint

mompointreynoldson@gmail.com

WhatsApp +50937186284

The post Un monde bientôt pour trois. Maduro l’élément déclencheur. L’ONU inexistante, la Troisième Guerre mondiale ? first appeared on Rezo Nòdwès.