États-Unis: des coupes prévues dans l’assurance santé inquiètent les Américains

Le Congrès américain débat actuellement de la réforme de Medicaid, le programme d’assurance santé pour les plus modestes. Pour financer des baisses d’impôts, les républicains proposent de couper jusqu’à 700 milliards de dollars dans Medicaid. Une mesure déjà votée par la Chambre des représentants, mais qui inquiète bénéficiaires et professionnels de santé. Reportage en Caroline du Nord par notre correspondant Edward Maille.

Nancy est électrice de Donald Trump en Caroline du Nord, et handicapée depuis sa naissance. Elle craint de perdre l’accès aux soins vitaux que lui garantit ce programme, comme elle le confie au micro de notre correspondant Edward Maille.

Medicaid couvre des millions d’Américains précaires, des personnes handicapées, des femmes enceintes ou encore des retraités. Son financement est partagé entre le gouvernement fédéral et les États, qui peuvent décider d’en élargir l’accès. En Caroline du Nord, l’extension de Medicaid a permis à des personnes comme Todd de se soigner sans se soucier du coût. Pour lui, couper dans ce programme n’est pas la bonne solution pour réduire le déficit, tant son rôle est crucial dans la vie de nombreux citoyens.

Au-delà des bénéficiaires, une baisse du budget de Medicaid menacerait aussi l’équilibre économique des établissements de santé. Dans cette région, 60% des patients en maisons de soins infirmiers dépendent de Medicaid. Le président des services luthériens locaux, Ted Goins, alerte sur les conséquences : fermetures de centres, baisse de la qualité des soins et aggravation de la pénurie de personnel qualifié. Un affaiblissement du programme toucherait ainsi l’ensemble du système de santé. Aux États-Unis, un cinquième de la population et 40% des enfants bénéficient de ce programme public.

Le New York Times met en garde contre une intervention américaine

Dans son éditorial, met en garde le président américain : « Les États-Unis ne doivent pas se précipiter dans une guerre contre l’Iran », écrit le journal. Pour le journal, si Donald Trump veut engager les États-Unis aux côtés d’Israël, « le Congrès doit d’abord autoriser l’usage de la force militaire ». La Constitution américaine est claire : seul le Congrès peut déclarer la guerre, sauf en cas d’attaque directe – ce qui n’est pas le cas ici, souligne le New York Times. Le journal rappelle que même lors de conflits majeurs comme Pearl Harbor, le Vietnam ou l’Irak, le Congrès a toujours été consulté. Le New York Times n’exclut pas que l’Iran représente une menace nucléaire, mais rappelle qu’en 2015 un accord avait permis d’encadrer son programme nucléaire. Aujourd’hui, l’Iran est affaibli, et une solution diplomatique reste possible. Une guerre serait « un choix délibéré », pas une nécessité, poursuit le quotidien. Donald Trump, longtemps opposé aux interventions étrangères, a lui-même plaidé pour un accord diplomatique avec l’Iran. S’il change d’avis, conclut le journal, « il doit convaincre la nation » et non pas « contourner le débat public ». Car « les décisions de guerre ne doivent jamais reposer sur un seul homme. », écrit le New York Times.

Les péronistes mobilisés en faveur de Christina Kirchner

La presse revient aussi sur la mobilisation massive du péronisme en soutien à Cristina Fernández de Kirchner. Pour le journal Perfil, la manifestation hier sur la Plaza de Mayo ne se limitait pas à un acte de solidarité : elle voulait affirmer que c’est tout un modèle de société qui est attaqué. Les péronistes accusent le gouvernement de Javier Milei de représenter les intérêts des puissances économiques hostiles à une redistribution équitable. En parallèle, cette situation marque un tournant stratégique pour le péronisme, écrit Perfil. L’impossibilité pour Cristina Kirchner de se présenter aux prochaines élections ouvre un débat sur l’orientation future du mouvement et la question de savoir qui pourrait l’incarner. Tandis que la base se mobilise autour de la défense de l’ancienne présidente, des gouverneurs, des syndicalistes et autres cadres politiques commencent à esquisser un scénario post-kirchnériste, dans l’espoir de faire renaître un péronisme uni, capable de reconquérir le pouvoir.

La détention d’un ancien président est une tradition en Argentine

Oui, selon Clarin, c’est une constante dans l’histoire contemporaine de l’Argentine. Le journal rappelle que c’est Isabel Perón qui a connu la détention la plus longue pour un ancien chef d’État : 5 ans, après avoir été renversée par le coup d’État en 1976. Cristina Kirchner est donc la deuxième responsable péroniste à avoir été condamnée à une peine de prison, mais elle se distingue par son attitude très combattive. Elle mobilise ses partisans, cherche à incarner un leadership vacant — peut-être celui de l’opposition face à Javier Milei, selon Clarin.

Journal de la 1^ère

La saison des cyclones s’annonce intense.