La Constitution haïtienne de 1987, souvent critiquée comme étant la source des maux du pays, n’a jamais été appliquée dans son intégralité. Depuis son adoption, les différents gouvernements qui se sont succédé de 1987 à nos jours l’ont systématiquement violée, sans craindre de répercussions. Il est particulièrement ironique que des présidents et parlementaires, ayant prêté serment de respecter et de faire respecter cette même Constitution, mènent aujourd’hui campagne pour une nouvelle loi fondamentale, sans respecter les procédures constitutionnelles établies pour toute modification, trahissant ainsi les principes démocratiques qu’ils sont censés défendre.
Les situations de référendum constitutionnel en Haïti et en Équateur révèlent deux approches différentes des questions démocratiques et constitutionnelles.
En Haïti, le référendum constitutionnel prévu par le gouvernement de facto impopulaire d’Ariel Henry et maintenant de Garry Conille, de facto bis, a été largement critiqué comme étant illégal et inconstitutionnel.
Selon la Constitution haïtienne de 1987, « toute tentative de modification de la Constitution par référendum est strictement interdite » (article 284.3). Malgré cela, des réformes constitutionnelles (taillées sur mesure comme le référendum de 1917) ont été proposées, notamment pour introduire un système présidentiel renforcé et abolir le Sénat, mais le processus a été entravé par des retards liés à la pandémie et à l’instabilité politique qui a suivi l’assassinat mystérieux de Jovenel Moïse.
De nombreuses voix, tant au sein de la société civile haïtienne qu’au niveau international, estiment que ce référendum, orchestré par un gouvernement sans mandat populaire, constitue une menace pour la démocratie et le respect de l’État de droit en Haïti.
En revanche, en Équateur, le président Daniel Noboa a proposé des réformes constitutionnelles via un processus législatif qui inclut la possibilité de supprimer l’interdiction d’installer des bases militaires étrangères.
Cette démarche, bien que controversée, est présentée comme une réponse nécessaire pour combattre le narcotrafic et les bandes criminelles. Contrairement à Haïti, Noboa respecte les mécanismes parlementaires et institutionnels, notamment en envoyant son projet de loi à l’Assemblée nationale pour révision. Cette approche légale contraste avec celle d’Haïti, où le gouvernement de facto tente de contourner les garde-fous constitutionnels sous prétexte de l’inexistence d’un parlement devenu caduque à dessein, notent des nationalistes haïtiens.
Ces deux situations démontrent comment, face à des crises « programmées » en matière de sécurité et de gouvernance, les gouvernements peuvent choisir des approches qui respectent le cadre constitutionnel ou qui s’y opposent directement.
For every Show page the timetable is auomatically generated from the schedule, and you can set automatic carousels of Podcasts, Articles and Charts by simply choosing a category. Curabitur id lacus felis. Sed justo mauris, auctor eget tellus nec, pellentesque varius mauris. Sed eu congue nulla, et tincidunt justo. Aliquam semper faucibus odio id varius. Suspendisse varius laoreet sodales.
Ce site utilise des cookies afin que nous puissions vous fournir la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaître lorsque vous revenez sur notre site Web et aider notre équipe à comprendre les sections du site que vous trouvez les plus intéressantes et utiles.
Cookies strictement nécessaires
Cette option doit être activée à tout moment afin que nous puissions enregistrer vos préférences pour les réglages de cookie.
Si vous désactivez ce cookie, nous ne pourrons pas enregistrer vos préférences. Cela signifie que chaque fois que vous visitez ce site, vous devrez activer ou désactiver à nouveau les cookies.