Meta supprime les pages d’archivistes communautaires bangladais en invoquant de fausses violations de droits d’auteurs

Malgré des appels clairs à des attaques coordonnées, Meta n’a pas agi pour protéger ces pages militantes

Initialement publié le Global Voices en Français

Photo par Bastian Riccardi via Pexels. Utilisée sous Licence Pexels.

Depuis plusieurs mois, une campagne numérique coordonnée cible les archivistes communautaires du Bangladesh qui documentent et préservent les ressources audiovisuelles relatives au soulèvement populaire et étudiant de juillet 2024, notamment son histoire, sa mémoire collective et les témoignages de violations des droits humains.

Ces attaques exploitent systématiquement les failles du mécanisme de gestion des droits d’auteur de Meta, avec pour principal objectif la suppression des pages Facebook hébergeant des documents essentiels sur le mouvement. Malgré les appels répétés lancés à Meta par les archivistes communautaires concernés, les réponses ont été limitées et largement inefficaces.

Nous avons pu parler avec au moins trois jeunes documentaristes par message et par téléphone. Ils ont confirmé que leurs pages Facebook constituaient des archives numériques informelles, mais extrêmement importantes, de ce moment historique. Une part substantielle de ce contenu est déjà utilisée comme preuve dans le cadre des procédures devant le Tribunal international des crimes du Bangladesh, qui traite des violences de masse liées à la Révolution de juillet 2024.

Lorsque des signalements pour atteinte aux droits d’auteur sont effectués à l’aide de fausses adresses mail et de revendications mensongères, Meta supprime les vidéos et images sans vérification adéquate ni respect des procédures. Pour de nombreux archivistes communautaires autonomes, Facebook constitue leur principale plateforme d’échance avec le public et de préservation de la mémoire. Le manque de protection adéquate de Meta entraîne la perte de documents essentiels, ce qui affecte directement le processus de justice transitionnelle.

Une plateforme essentielle, victime d’abus coordonnés

Saleh Mahmud Rayhan, étudiant ayant participé à la Révolution de Juillet 2024, a ensuite cofondé l’Alliance révolutionnaire de juillet (JRA) avec un groupe de camarades. Dans un entretien accordé à Global Voices via Zoom, Rayhan a déclaré que la mission de l’organisation consiste notamment à collecter, préserver et diffuser des vidéos documentant les violations des droits humains, en utilisant Facebook comme principale plateforme pour atteindre le public.

Pour de nombreuses communautés autonomes de jeunes au Bangladesh — souvent agissant sans formation, compétence technique ni financement institutionnel — Facebook est devenu l’infrastructure de référence pour la documentation et la sensibilisation. Plateforme la plus utilisée par les internautes bangladais, elle sert non seulement d’outil de publication, mais aussi d’espace pour amplifier la voix des victimes et partager des preuves.

Dans le cas de JRA, ces documents ont contribué à des efforts plus larges de responsabilisation, notamment aux procédures en cours devant le Tribunal international des crimes concernant des allégations de crimes contre l’humanité, dont des meurtres et des disparitions forcées, liés aux manifestations étudiantes de juillet 2024.

Le 15 février 2026, Meta a suspendu la page Facebook principale de JRA, qui comptait environ 547 000 abonnés, invoquant de multiples violations de droits d’auteur. Or, les contenus partagés sur cette page étaient créés par les utilisateurs et diffusés à des fins non commerciales et d’intérêt public. Bien que JRA ne revendique pas la propriété de l’ensemble du contenu, un examen plus approfondi suggère que les personnes ayant déposé les plaintes pour violation de droits d’auteur n’en étaient pas non plus les propriétaires légitimes.

Le 22 mars, la page de secours de JRA « July Revolutionary Alliance, South Region », a également été suspendue pour des motifs similaires. Bien que la page ait été rétablie par la suite après plusieurs recours, elle demeure menacée en raison de fausses allégations persistantes.

Facebook a supprimé un contenu suite à une réclamation pour violation de droits d’auteur déposée par un tiers via l’adresse « shakhawathossain1986@outlook.com » au nom de « H M Murad, » concernant une photographie virale d’un homme politique, alors même que cette adresse mail ne lui appartenait pas et que la photographie avait également été partagée publiquement par le parti de cet homme politique.

Un scénario similaire a affecté The Red July, un autre groupe d’archivistes communautaires autonomes formé par des survivants de la Révolution de Juillet 2024 qui œuvre à documenter les violations et à amplifier la voix des personnes touchées. Le groupe a perdu deux de ses pages Facebook dans des circonstances comparables.

Sajib Hossain, un administrateur de The Red July, a déclaré lors d’un appel téléphonique, puis a fourni des documents à l’appui via WhatsApp, que les deux pages principales du groupe — l’une comptant environ 300 000 abonnés et l’autre 125 000, nommée « The Red July Production » — ont reçu simultanément entre huit et dix avertissements pour atteinte aux droits d’auteur. En conséquence, les pages ont été suspendues presque immédiatement, ne laissant pas aux administrateurs le temps de réagir ni de mettre en place des mesures de protection.

Meta a supprimé une publication de The Red July, une photo du Premier ministre du Bhoutan au Bangladesh, en raison d’une fausse réclamation de droits d’auteur déposée par Slang name id utilisant l’adresse mail peu flatteuse « julycdi7890@gmail.com. »

Les conclusions de l’enquête indiquent que ces réclamations ne semblent pas constituer de véritables litiges en matière de droits d’auteur. Il semblerait plutôt que des individus créent de faux comptes de messagerie et soumettent des plaintes par l’intermédiaire de tiers. Meta semble accepter ces réclamations sans vérification suffisante, ce qui entraîne la suppression de contenus, y compris de documents initialement publiés par les communautés elles-mêmes. Les mécanismes d’appel automatisés n’ont jusqu’à présent offert que des solutions limitées.

L’incapacité de Meta à protéger les pages concernés

Les deux organisations signalent un harcèlement ciblé et récurrent. Elles décrivent avoir reçu des menaces explicites de la part de groupes en ligne liés à des acteurs politiques impliqués dans des procès en cours pour crimes contre l’humanité. Ces menaces exigent souvent la suppression de publications concernant des personnalités politiques, notamment l’ancienne Première ministre du Bangladesh, Sheikh Hasina.

Une page Facebook nommée « Network-71 » a publiquement déclaré son intention de supprimer du contenu relatif à The Red July. De la même façon, des comptes utilisant les noms « Mahir Chowdhury » et « Nadim Chowdhury » ont proféré des menaces publiques de suppression de publications relatives à la Révolution de Juillet 2024.

Peu après ces avertissements, des vagues de fausses réclamations pour atteinte aux droits d’auteur sont signalées, provenant d’adresses mail anonymes ou non vérifiées, et visant le même contenu. Dans plusieurs cas, des individus annoncent publiquement des suppressions de contenu, profèrent des menaces, puis partagent des captures d’écran se félicitant des suppressions obtenues. Voir ici et ici.

Network 71 a admis publiquement avoir signalé à tort la publication qui a conduit Facebook à supprimer des groupes militants.

Ces publications, souvent accompagnées de propos triomphalistes ou injurieux, laissent supposer une utilisation abusive, délibérée et coordonnée, des systèmes de signalement de la plateforme. Malgré ces indices clairs, notamment des menaces antérieures et des signalements synchronisés, Meta n’a pris aucune mesure efficace pour identifier ou prévenir ce type d’abus.

Saleh Mahmud Rayhan a décrit comment un compte a envoyé des messages privés avertissant que certaines publications devaient être supprimées sous peine de voir la page entière fermée. En deux jours, environ sept publications ont été visées par de fausses accusations. Meta a accepté ces accusations, a supprimé les publications, puis a suspendu la page.

Des représentants de la JRA ont ensuite contacté les personnes dont les noms avaient été utilisés dans les plaintes. Ces personnes ont confirmé n’avoir déposé aucune réclamation pour violation de droits d’auteur, ce qui laisse penser que leur identité a pu être usurpée grâce à de faux comptes de messagerie. Rayhan a souligné que ces suppressions ont entraîné la perte de preuves visuelles cruciales documentant les violations des droits humains commises pendant le soulèvement.

Cette image, provenant de JRA, illustre l’évolution des menaces. Dans un premier temps, des demandes privées ont été formulées pour le retrait d’une publication critiquant leur parti ; face au refus, ils ont déposé une plainte frauduleuse pour violation de droits d’auteur.

Une tactique récurrente de répression numérique au Bangladesh

Le recours aux atteintes au droit d’auteur pour faire taire les opposants politiques n’est pas nouveau au Bangladesh. Il semble même être devenu une méthode courante pour restreindre la liberté d’expression en ligne.

En 2022, le site d’information indépendant Netra News a révélé que des groupes liés au gouvernement alors dirigé par la Ligue Awami étaient impliqués dans le piratage des comptes Facebook de critiques. À la même période, d’autres reportages ont documenté comment un groupe de pirates informatiques a fait fermer Amar Desh Online, un média critique envers le gouvernement, au moyen de fausses accusations d’atteinte au droit d’auteur.

Des incidents récents suggèrent que des tactiques similaires sont désormais utilisées à plus grande échelle : non seulement contre les opposants politiques, mais aussi contre les organisations de défense des droits humains, les journalistes d’investigation et les initiatives de vérification des faits.

À titre d’exemple, The Dissent, une plateforme d’investigation et de vérification des faits basée au Bangladesh, a été la cible de fausses accusations d’atteinte au droit d’auteur. Le rédacteur en chef de la publication, Qadaruddin Shishir, a déclaré lors d’une interview que plusieurs de leurs articles, notamment des vérifications factuelles d’images générées par IA, avaient été retirés de Facebook après avoir été signalés pour violation présumée de droits d’auteur. Bien que le contenu ait été initialement produit par leurs propres journalistes, Shishir a souligné que ces signalements provenaient d’adresses mail non vérifiables, mais avaient néanmoins été acceptés par Meta Platforms, Inc. sans examen approfondi.

Ces pratiques frauduleuses ont touché un large éventail de personnes, les militants et les journalistes étant parmi les principales cibles. Ces signalements ont également affecté les pages officielles de l’ancien gouvernement intérimaire, les comptes de réseaux sociaux du chef du gouvernement et les hommages rendus au militant assassiné Osman Hadi. Le manque de surveillance du système a été encore plus flagrant lorsque des documents originaux, y compris des photographies prises par un journaliste, ont été signalés à tort comme contrefaçons et retirés de la plateforme.

Dans plusieurs cas, des groupes coordonnés ont ouvertement revendiqué ces retraits. Des groups se présentant comme « Crack Platoon, Bangladesh Cyber Force », « Dark Cyber Gang » et « Qawmi Cyber Expert Team » ont publiquement déclaré utiliser des outils de signalement de violation de droits d’auteurs pour supprimer des pages et des comptes, et ont partagé en ligne des preuves de ces actions.

Défaillance de la plateforme et déficit de responsabilité

Ces incidents révèlent d’importantes faiblesses dans les procédures de Meta en matière d’application du respect du droit d’auteur. L’absence de vérification efficace semble permettre à des acteurs coordonnés d’instrumentaliser les systèmes de signalement pour cibler les militants, les archivistes et les journalistes.

Ce problème dépasse le cadre de la simple modération de contenu. La suppression de tels contenus compromet la capacité à documenter les événements, à partager l’information et à préserver les documents susceptibles d’être utiles aux procédures de responsabilisation.

Sans disposition de sécurité renforcée — notamment une vérification améliorée, une plus grande transparence dans la prise de décision et des mécanismes d’appel accessibles — ces pratiques risquent de perdurer, avec des conséquences plus larges pour les droits numériques et la documentation d’intérêt public au Bangladesh.