Jovenel Moïse : cinq ans après, le procès de l’échec d’un État et des puissances qui prétendent le sauver

Par Reynoldson Mompoint

Port-au-Prince 

Le crime qui a bouleversé la République

Le 7 juillet 2021 restera à jamais gravé dans la mémoire nationale. Cette nuit-là, est tué à son domicile privé de Pèlerin 5 par un commando composé principalement d’anciens militaires colombiens et de citoyens haïtiano-américains. Son épouse est grièvement blessée. Quelques heures plus tard, le monde découvre avec stupéfaction qu’un chef d’État en exercice a été assassiné dans des circonstances qui révèlent des failles sécuritaires d’une ampleur exceptionnelle.

Au-delà de l’émotion, ce drame soulève une interrogation fondamentale : comment une opération d’une telle sophistication a-t-elle pu être planifiée, financée, coordonnée et exécutée sans que les institutions chargées de protéger le président ne soient en mesure de la prévenir ou d’y répondre efficacement ?

Cinq ans après les faits, l’enquête demeure éclatée entre plusieurs juridictions. Les procédures engagées aux États-Unis ont permis d’établir des responsabilités pénales individuelles concernant plusieurs participants au complot, tandis que la justice haïtienne poursuit encore l’instruction de nombreux volets. Cette dualité judiciaire nourrit autant les avancées que les frustrations.

Une conspiration aux ramifications internationales

Les procédures fédérales américaines ont progressivement révélé qu’une partie importante du recrutement, du financement et de la préparation de l’opération s’est déroulée sur le territoire américain, principalement en Floride. Des entreprises privées, des intermédiaires, des investisseurs et plusieurs citoyens américains ou binationaux apparaissent dans les actes judiciaires.

Les procureurs fédéraux ont obtenu plusieurs plaidoyers de culpabilité et condamnations qui décrivent une conspiration complexe ayant évolué au fil des semaines. Les objectifs initiaux allégués de certains participants auraient changé avant de conduire à l’assassinat du président.

Ces procédures constituent aujourd’hui la source judiciaire la plus détaillée sur l’organisation matérielle du complot.

Le contraste entre Miami et Port-au-Prince

Alors que les tribunaux fédéraux américains ont enregistré des avancées importantes, l’enquête haïtienne a été confrontée à une succession de difficultés : remplacement de magistrats instructeurs, insécurité persistante, contraintes matérielles, pressions institutionnelles et lenteur procédurale.

Ce contraste nourrit une interrogation majeure sur la capacité des institutions haïtiennes à conduire, dans un contexte de crise profonde, un procès d’une telle complexité.

Le problème dépasse la seule affaire Jovenel Moïse. Il pose la question plus générale de la solidité de l’État de droit, de l’indépendance de la justice et de la confiance des citoyens envers les institutions.

Les responsabilités politiques : entre interrogations et exigences de vérité

L’assassinat d’un président ne constitue jamais un simple fait divers criminel. Il appelle nécessairement un examen des responsabilités politiques, administratives et sécuritaires.

Des responsables de la sécurité présidentielle ont été entendus ou poursuivis dans le cadre des enquêtes. D’anciens hauts fonctionnaires et responsables politiques ont également été cités au cours des procédures. Toutefois, les responsabilités pénales définitives relèvent exclusivement des juridictions compétentes.

Il appartient désormais aux magistrats, et non au débat public, d’établir les responsabilités individuelles sur la base des preuves.

Les États-Unis face à leurs propres interrogations

L’affaire soulève également des questions sur les responsabilités institutionnelles des États-Unis.

Depuis plusieurs décennies, Washington joue un rôle majeur dans les politiques de sécurité, de coopération judiciaire et de gouvernance en Haïti. Les enquêtes ont établi qu’une partie de la logistique du complot s’est organisée sur le territoire américain, ce qui conduit inévitablement à s’interroger sur les mécanismes de contrôle, de renseignement et de prévention.

Poser ces questions ne revient pas à attribuer une responsabilité pénale aux autorités américaines. En revanche, il est légitime d’examiner si certaines défaillances institutionnelles ont permis au complot de se développer sans être détecté suffisamment tôt.

Le défi de la souveraineté judiciaire

L’une des conséquences les plus préoccupantes de cette affaire est le déplacement d’une partie essentielle de la vérité judiciaire hors du territoire haïtien.

Les tribunaux américains disposent aujourd’hui d’éléments probatoires substantiels grâce aux extraditions, aux accords de coopération et aux investigations fédérales.

Pour Haïti, cette situation constitue un défi majeur : restaurer une justice capable de traiter les crimes les plus graves avec indépendance, efficacité et crédibilité.

Une vérité encore inachevée

Cinq ans après, des condamnations ont été prononcées, des responsabilités individuelles ont été reconnues et plusieurs aspects de la conspiration sont désormais connus.

Pourtant, de nombreuses interrogations demeurent sur l’ensemble de la chaîne décisionnelle, les soutiens logistiques, les motivations profondes et les éventuelles complicités qui ont permis au complot d’aboutir.

L’exigence de vérité ne doit pas céder la place aux spéculations. Elle suppose une justice indépendante, rigoureuse et transparente, seule capable de distinguer les faits établis des hypothèses.

L’histoire retiendra que l’assassinat de Jovenel Moïse fut à la fois le drame d’un homme, l’épreuve d’un État et un test majeur pour les institutions nationales et internationales appelées à rendre des comptes devant le droit.

Reynoldson Mompoint 

Avocat au Barreau de Mirebalais 

Journaliste

Communicateur Social

mompointreynoldson@gmail.com

+50937186284

The post Jovenel Moïse : cinq ans après, le procès de l’échec d’un État et des puissances qui prétendent le sauver first appeared on Rezo Nòdwès.