Le CEP publie la liste des groupements – entre prolongation, verbalisation et questions  de cohérence 

Le Conseil Électoral Provisoire a publié, le 6 août 2026, une note de presse annonçant la liste  des groupements politiques enregistrés en vue des prochaines élections. Selon ce communiqué  (Réf. CEP/DC/036-2526), 18 groupements se sont fait enregistrer. Ils réunissent au total 236 partis sur les 316 agréés. La fermeture du processus, prolongée jusqu’au 6 août, a été  verbalisée par un juge de paix de Pétion-Ville le même jour à 21 h 50. La prochaine étape  consiste à analyser les dossiers en vue de la publication de la liste des groupements agréés le 8  août. L’enregistrement des regroupements politiques reste fixé du 10 au 14 août. 

Une évolution en plusieurs actes 

Ce communiqué s’inscrit dans une séquence déjà marquée par des allers-retours. Le 31 juillet,  le CEP avait annoncé la clôture du processus avec 17 groupements et 227 partis, formalisée  par un procès-verbal de juge de paix. Puis, le 3 août, il avait prolongé le délai de formation  des groupements jusqu’au 6 août. Aujourd’hui, le chiffre passe de 17 à 18 groupements et de  227 à 236 partis. La prolongation a donc produit un résultat supplémentaire. 

Sur le plan strictement quantitatif, le mouvement de regroupement est réel : plus de 70 % des  partis agréés ont choisi d’entrer dans des groupements. C’est une réduction significative du  morcellement partisan, conforme à l’esprit des articles 136 et 137 du décret électoral, qui  encouragent les alliances par des réductions de frais d’inscription pouvant atteindre 100 %. 

Les questions de méthode et de crédibilité 

Le problème n’est pas tant le résultat final que la manière dont il a été obtenu. Après avoir fait  constater officiellement la clôture le 31 juillet, le CEP a rouvert le délai, puis a de nouveau  fait verbaliser la fermeture le 6 août. Cette flexibilité, présentée comme un souci d’inclusion,  affaiblit la prévisibilité du calendrier. Un arbitre qui modifie les règles après avoir sifflé la fin  du temps réglementaire finit par perdre de son autorité, même si ses intentions sont louables. 

La publication de la liste des 18 groupements et des partis qui les composent est une étape de  transparence bienvenue. Elle permettra aux acteurs et à l’opinion de savoir qui s’est allié avec  qui. Mais elle intervient après une séquence d’hésitations qui nourrit les soupçons : la  prolongation a-t-elle servi à permettre à certains acteurs d’atteindre les seuils nécessaires pour  bénéficier des réductions de frais, notamment ceux liés à l’article 137 ? Ou s’agissait-il  simplement de donner une dernière chance à des formations hésitantes ? 

Ce que révèle ce communiqué 

Le document du 6 août confirme plusieurs points : 

• Le processus de groupement a bien eu lieu et a produit un paysage partisan  moins fragmenté. 

• Le CEP maintient le calendrier des regroupements (10-14 août) et s’engage à  publier la liste des groupements agréés le 8 août.

• L’institution réaffirme son attachement aux principes d’indépendance, de  transparence et d’impartialité. 

Pourtant, la crédibilité d’un organe électoral se construit aussi sur la stabilité de ses décisions.  Alterner clôture verbalisée, prolongation et nouvelle clôture verbalisée donne l’image d’une  institution qui s’adapte au fil de l’eau plutôt qu’elle ne conduit le processus avec fermeté. 

La publication de la liste des 18 groupements politiques constitue une avancée concrète vers  l’organisation des élections du 13 décembre 2026. Elle montre que le regroupement des partis,  encouragé par le décret, fonctionne en partie. Mais elle ne gomme pas les questions soulevées  par les modifications successives des délais. Dans un contexte déjà marqué par la méfiance,  chaque écart par rapport à un calendrier annoncé pèse lourd. 

Le CEP a désormais la responsabilité de traiter les dossiers avec rigueur et de publier, le 8  août, une liste claire et motivée des groupements agréés. La suite du processus – enregistrement des regroupements, inscription des candidats, campagne – dépendra en grande  partie de la capacité de l’institution à retrouver une ligne de conduite stable. Car au-delà des  chiffres, c’est la confiance dans l’arbitre qui est en jeu.

The post Le CEP publie la liste des groupements – entre prolongation, verbalisation et questions  de cohérence  first appeared on Rezo Nòdwès.